К нам обратился клиент с суммой долга порядка 600 тысяч. Прописка у него была в одной из южных республик, а сам он незадолго до подачи заявления на банкротство оформил временную регистрацию в Санкт-Петербурге. В ходе процедуры было выявлено, что у должника нет движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств, чтобы рассчитаться по кредитам. То есть, человек по всем критериям попадает под категорию несостоятельных
С этим суд не мог не согласиться и признал его банкротом. Однако он указал на то, что наш клиент переехал в Питер и при этом не предупредил кредиторов и приставов. Судья расценил это как недобросовестное поведение и отказал в списании долга. Казалось бы, это провал и все было зря
Но вы не читали бы этот текст, если бы этим все закончилось. Наши юристы обжаловали решение суда.
Во-первых, в материалах дела не было предоставлено никаких документов, где было бы прописано, что наш клиент обязан предупреждать кредиторов о своем переезде. Это могло быть указано в кредитном договоре, но раз никто его не предоставил, то ссылаться на такое обязательство нельзя.
Во-вторых, даже если бы такая обязанность и была где-то прописана, должник ее исполнил, когда подал заявление о банкротстве. Дело в том, что при подаче заявления все кредиторы и прочие заинтересованные лица и так уведомляются, что человек объявляет себя несостоятельным, т.е. неспособным выплачивать свои долги. А также они узнают и место, где тот находится - в заявлении все указано.
Таким образом, подача заявления о банкротстве по сути и есть уведомление кредиторов и налоговиков. Это доказывает, что наш клиент действовал добросовестно и ни от кого не скрывался. А значит, его долг все же необходимо списать. С этими доводами суд согласился, и в итоге мы имеем еще одного человека, успешно освободившегося от кредитного рабства
Для всех заинтересованных: материалы дела вы найдете на сайте картотеки арбитражных дел по номеру А56-9783/2020